ЛЬНЯНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, одна из древнейших отраслей русской текстильной промышленности. В н. ХХ в. по площади под льном Россия занимала первое место в мире (1,548 тыс. га, или 25,4%). При этом в производстве волокна никто с Россией соперничать не мог, т.к. на ее долю приходилось 6,6 млн квинт., или 83% мирового производства. В отношении льняного волокна Россия на мировом рынке в н. ХХ в. занимала еще более монопольное положение, чем США в отношении хлопка. По посевной площади льна к России близко подходили Аргентина, Индия и США.
В России лен возделывался издавна в качестве растения как прядильного, так и масличного. Сначала волокно его шло только на собственное потребление, но затем оно стало также предметом вывоза за границу (через Нарву, а затем и Архангельск). Петр I принял ряд мер для создания крупных предприятий с более совершенной техникой в льняной промышленности: для этой цели он поощрял частные мануфактуры и основывал казенные. В XIX в. льняное волокно становится важным предметом русского вывоза.
Общая площадь России под льном в 1911–13 составляла 1, 452 тыс. дес., которые дали ок. 37 млн пуд. волокна и 38 млн пуд. семени. В течение 2‑й пол. XIX в. культура льна носила в России устойчивый характер; лишь с 1900 наблюдалось некоторое сокращение площади под льном. Главной областью нашего льноводства является северная половина Европейской России: только здесь лен имел значение рыночного продукта. С 1830‑х, в связи с заселением юга, лен стал приобретать важное значение в Новороссии, а затем и на Северном Кавказе. Лен здесь сеялся (гл. обр. крупными землевладельцами) на семя, причем распространению его благоприятствовало господство залежной системы полеводства.
С постепенным упадком последней этот район потерял свое прежнее значение.
Главные показатели развития русской льняной промышленности приведены в таблице.

Льняная промышленность

Годы	Число фабрик	Число рабочих	Веретена	Механических станков (тыс.)
		(тыс.)
1830 1831 1864 1866 1874 1875 1876 1877 1878 1879 включая Польшу 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888	190 – – 112 95 94 87 87 70 64   101 114 122 126 1091 120 114 110 108 98	26,8 – – 23,4 25,4 25,2 25,0 28,2 28,9 30,2   37,1 40,1 37,3 35,9 42,2 38,6 38,7 36,0 37,3 42,0	– – 69 95,5 – – – – – 150   171 – – – – – –	– – – 2,132 – – – – – 2,153   – – – – – – –

1 без Польши.
2 Включены станки, находившиеся на фабриках, где имелись паровые двигатели. В Польше на таких фабриках насчитывалось 0,5 тыс. станков.
3 Только в Центральном районе. В Польше в этом году насчитывалось 2,08 тыс. механических ткацких станков.

Ист.: Зябловский Е. Российская статистика. СПб., 1842, ч. II. С. 11; Свод данных о фабрично-заводской промышленности за 1867–1888. СПб., 1890; Военно-статистический сборник. 1871. Вып. IV. С. 368; Военно-статистический сборник. 1871; Вестник Европы. 1870. XI. С. 90; Историко-статистический обзор промышленности России. СПб., 1882. Т. II.

По данным сельскохозяйственной переписи 1916, на первом месте по культуре льна стояли губернии Псковская, Тверская, Смоленская и Ярославская, где лен занимал ок. 15% посевной площади; рядом с ними следует назвать целый ряд губерний, прилегавших к ним с запада и востока – вплоть до Урала. Западная половина этого района называлось моченцовым районом, т.к. мочка льна здесь производилась путем водяной мочки, восточная половина района, где мочка льна производилась путем росения, носила название стланцевого района. Район семенного льноводства на юге, благодаря постепенному вымиранию залежного хозяйства, постепенно терял свое значение.
По своим природным качествам русское волокно отличалось очень высокими достоинствами, но его качество сильно понижалось из-за плохого возделывания и плохой первичной переработки. В России производили более грубые сорта волокна, с которыми, ввиду их дешевизны, западноевропейские льны соперничать не могли. Большим злом являлась неупорядоченность русской внутренней торговли льном, страдавшей от отсутствия доступного мелкого кредита и от господства мелких еврейских скупщиков, стремившихся к возможно быстрому обороту своих небольших средств и не стеснявшихся прибегать к фальсификации и всякого рода обманам (подмочке льна для увеличения его веса, примешиванию пакли, веревок, камней и т.д.). В 1899 был издан закон, запретивший все эти приемы, но он плохо соблюдался и не оправдал возлагавшихся на него ожиданий. Единственным средством борьбы с описанными недостатками являлась кооперация, которая еще до первой мировой войны стала делать в льняной торговле большие успехи. Недостатком русской льняной торговли являлось также отсутствие стандарта, т.е. определенного сортомера для волокна.
Производимое в России льняное волокно получало различное назначение. Около половины его вывозилось за границу; др. половина перерабатывалась внутри страны и притом частью в крупных предприятиях фабричного типа (ок. 1/8), частью в домашнем производстве (т. е. для собственного потребления) и в кустарных предприятиях (ок. 3/8).
Вывоз из России за границу постепенно возрастал и в 1911–13 достиг цифры 18 млн пуд. на 94 млн руб. За эти же годы вывозилось в год 89 млн пуд. льняных семян на 17 млн руб. и 10 млн пуд. льняных жмыхов на 11 млн руб., так что общая ценность вывозимых продуктов льноводства составляла 122 млн руб. Западноевропейские фабрики находились в сильной зависимости от русского льна. Чтобы избавиться от монопольного положения России, заграничные льнопрядильщики искали др. поставщиков, стараясь найти их в Канаде, Чили, Аргентине, Японии и т.д., но эти попытки до войны не успели привести к реальным результатам.
В отдельных странах – покупательницах льна были учреждены ассоциации льнопрядильщиков для защиты интересов своих членов. В 1909 эти ассоциации объединились в международную федерацию. Одной из задач последней была выработка контракта для торговли льном. В связи с этим в 1911 объединились и русские экспортеры льна. Но указанная задача осталась неразрешенной так же, как и возбужденный федерацией вопрос об организации международных третейских (арбитражных) судов в торговле льном.
Для России было бы выгоднее вывозить не сырой лен, а изделия из него: от этого ценность вывоза увеличилась бы не менее чем в полтора раза. Однако русский вывоз льняных изделий был ничтожен и значительно перевешивался ввозом.
Вторым видом использования льняного волокна являлась его переработка внутри страны. На фабричную переработку в 1914 шло ок. 5 млн пуд. в год, причем на льняных фабриках в 1912 считалось 368 тыс. прядильных веретен, 40 тыс. крутильных веретен и 15512 ткацких станков ( в т.ч. 686 ручных).
Фабричная переработка льна в России весьма быстро возрастала, причем она, несомненно, вытесняла продукты кустарной и домашней переработки с их ручными приемами. В фабричной промышленности механические приемы все более брали верх над ручными: число ручных ткацких станков быстро падало при значительном росте числа механических станков. Средний размер предприятий все более возрастал. Т. о., льняная промышленность в России шла по стопам хлопчатобумажной, хотя она от нее в техническом отношении отставала. И районы льняной фабричной промышленности совпадали с районами хлопчатобумажной промышленности. Главнейшими из них являлись московско-владимирский, польский и петербургский. Но, в отличие от хлопчатобумажной промышленности, льняная, хотя и в меньших размерах, встречалась и в целом ряде др. губерний.
Лит.: Ден В. Курс экономической географии. Л., 1924.

Источник: http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=7199